Houbi heeft het zoals gewoonlijk weer bij een redelijk recht eind, wat betreft de onfraaie behandeling van de zaak rond Ronald J. in de Vlaamse pers.
Toegegeven, ik maak in het dagelijkse leven ook deel uit van een roedel jonge persbloedhonden. Maar als je dierbaren zo nu en dan in de gazetten en op hulpdienstenfora eindigen, leer je wel dat redacteurtje spelen nog altijd over mensen van vlees en bloed gaat. Zeker in de tijd van crowdsourcerij is respect voor je publiek stelregel numéro uno.
Was het nu Ronny, Ronald of Roland?
Enfin, nadat Ronald J. overal uitgebreid met naam en toenaam genoemd werd – wat volgens de beroepscode not done is, maar bon …
En nu zijn betrokkenheid bij de zaak Annick Van Uytsel formeel nakende is …
En ze daarover allemaal zwaaien met goede bronnen …
Slagen ze er nog allemaal (bij zowat elke grote uitgevers/mediagroep) in om de naam van de verdachte at random te verhaspelen. FoutFaut le faire.
We weten nu allemaal dat hij Ronald Janssen heet en Ronny genoemd wordt. Maak er desnoods Ronnie van (VRT). Maar als je per se man en paard wil noemen, maak dan nog wel een erezaak van consequente correctheid in spelling. Want nu is het naast een inhoudelijke puinhoop ook een vormelijke rotzooi:
Ok, dit is misschien muggenzifterij, en ik zal ook al eens een foutje maken. Maar collega’s, ga eens niet zo slordig om met identiteiten en feiten. Wie gelooft je nog als je er zelfs niet in slaagt een naam juist te spellen?














Recente reacties